Author Archive
Buburuza
august 30, 2008 by Andrei Sălăgean
Categories: Hmmm..., very funny | No Comments
Dusmani innasuti
august 29, 2008 by Andrei Sălăgean
Categories: very funny | No Comments
Cum sa prostesti un idiot
august 26, 2008 by Andrei Sălăgean
Categories: Hmmm..., Poze | No Comments
august 25, 2008 by Andrei Sălăgean
Bestia din Gevaudan
Monstrul, ramas in istorie sub numele de Bestia din Gevaudan, este un animal antropofag, care se afla la originea unei seri de atacuri asupra oamenilor, ce s-au intins pe o perioada destul de lunga, din 30 iunie 1764 pana in 19 iunie 1767. Aceste atacuri, dintre care aproximativ 124 au fost mortale, au avut loc in nordul provinciei Gevaudan din Franta, zona cunoscuta azi sub denumirea de Lozere. Prima victima, o femeie, declara in stare de soc ca un animal necunoscut, asemanator cu un lup, dar de dimensiuni mult mai mari, o atacase in timp ce isi pastea vitele in apropiere. Femeia scapase cu viata ca prin minune, datorita unui taur care reusise sa puna pe fuga infricosatoarea creatura. Din declaratiile ei, fiara care o atacase parea un fel de monstru cu un cap urias, urechi ca niste coarne, o coada de leu si gheare imense cam cat trei palme de om. Animalul scotea sunete ingrozitoare si se deplasa in salturi de cativa metri, fapt confirmat de urmele lasate la locul luptei.
Chiar daca la inceput, au existat printre sateni si sceptici care nu au vrut sa creada povestea acesteia, mai tarziu, valul de victime care avea sa vina, in mod special femei si copii, nu au mai lasat loc de indoiala. Devenise clar ca o bestie bantuia padurile din apropiere. Panica a cuprins in scurt timp toata zona, si ulterior, toata Franta.
Se parea ca este vorba nu de un singur animal, ci de mai multe, cu atat mai mult cu cat crimele inexplicabile aveau loc in acelasi timp, in locuri aflate la distante apreciabile unul de celalalt. Armele pareau sa nu aiba efect asupra monstrului, dupa spusele unor vanatori care trasesera asupra sa de la numai cativa pasi.
Frica fata de aceasta creatura sangeroasa crestea pe masura ce crestea si numarul victimelor, care ajungea chiar si pana la trei pe zi. Uciderea a doi copii l-a facut pe regele Ludovic al XV-lea sa nu mai poata intoarce capul de la aceasta problema grava cu care se confrunta tara. Acesta a organizat o expeditie de capturare a monstrului, punandu-i in fruntea ei pe cei mai buni vanatori. Desi un lup urias a fost capturat, impaiat si adus la curtea regala, atacurile s-au reluat dupa o scurta perioada.Doi ani mai tarziu, la 19 iunie 1767, totul avea sa ia sfarsit la fel de misterios precum incepuse. Un vanator local, Jean Chastel, ucidea fiara intr-un mod care va da nastere la multe speculatii. In timpul unei noi partide de vanatoare, martorii oculari relateaza cum Chastel, abordand un calm neobisnuit intr-o astfel de situatie, s-a asezat la umbra unui copac, unde a inceput sa citeasca Biblia. Aproape imediat, fiara a aparut la numai cativa pasi de acesta fara a schita insa vreun semn de amenintare. Chastel si-ar fi terminat rugaciunea si abia apoi ar fi ridicat arma in care se aflau cateva gloante de argint pregatite anume pentru aceasta ocazie. Dupa doua focuri, totul parea sa se fi terminat.
La numai o saptamana de la vanarea primului animal, un alt lup urias, de data aceasta o femela, era ucisa de catre Jean Terisse, un vanator local. Se pare ca aceasta era perechea monstrului. Odata cu moartea celor doua fiare, niciun alt atac nu a mai fost semnalat.Chupacabra
Termenul de “chupacabra” (chupar = a suge, cabra =capra) este unul de referinta in domeniul criptozoologiei si se refera la o fiinta misterioasa care ataca animalele, sugandu-le sangele.
Desi prezenta ei a fost semnalata de multe ori, o dovada concludenta a existentei acesteia nu a putut fi obtinuta niciodata. Originea legendei se afla in Puerto Rico, unde a fost vazut pentru prima data, insa intr-un timp foarte scurt, Chupacabra a devenit faimoasa in toata America de Sud, Mexic, si chiar in unele zone din sudul Statelor Unite. Legenda a luat nastere in 1992, in momentul in care ziarele din Puerto Rico au inceput sa publice articole despre imprejurarile misterioase in care mor din ce in ce mai multe animale. Pana atunci, mai fusesera raportate cazuri asemanatoare, iar misteriosul faptas fusese botezat initial “Vampirul din Moca”, deoarece acolo au fost semnalate primele vampirizari.Descrierea populara a acestei entitati pomeneste despre o creatura mica, de maxim un metru inaltime, cu o piele zgrunturoasa, ochi mari si capul oval. Portretul este relativ vag si corespunde cu cel a unei fiinte din mitologia contemporana sud-americana, cunoscuta sub numele de “gris”. In alte descrieri, chupacabra are o figura canina si picioarele din spate mai lungi, asemanatoare cu cele ale cangurului. Structura corporala are trasaturi humanoide, cu diferenta ca prezinta o coama mare de spini dorsali. In cavitatea bucala are un soi de filament, cu ajutorul caruia suge sangele victimelor sale si, cateodata, organele interne.
Animalele moarte, despre care s-a presupus ca au fost atacate de Chupacabra, nu aveau sange in corp, iar singura rana era asemanatoare mai degraba cu o intepatura, spre deosebire de majoritatea pradatoarelor, care in mod normal, sfasie cadavrul. Desi animalele sunt inzestrate cu un simt ascutit al pericolului, nici unul nu parea sa fi simtit ca era vanat si nici nu prezentau semne de opunere sau de lupta. Cei care le pazeau au declarat ulterior ca nu au auzit nici un fel de zgomote, iar acestea nu au fost sesizate nici macar de cainii care pazeau turmele. Unii martori indirecti au povestit ulterior despre reactia stranie a cainilor de paza, care pareau cuprinsi de o frica care ii paraliza. Mai mult decat atat, atacatorul nu scotea sunetele obisnuite ale unui animal de prada care porneste la vantoare si se pare ca putea sari pe distante foarte mari.Nici un studiu stiintific nu a putut dovedi lipsa totala de sange din corpul animalelor atacate. Parul care a putut fi recoltat de cateva ori din locul presupuselor atacuri, s-a dovedit, in urma analizei ADN ca provenea de la caini. Mai mult decat atat, in Puerto Rico, trei cercetatori au oferit o recompensa de 15 000 de dolari pentru orice dovada fizica culeasa de la locul atacului, care ar dovedi, in urma analizei ADN, ca este vorba despre o creatura necunoscuta inca stiintei. Niciodata nu s-a adus dovada dorita si nici recompensa nu a fost solicitata.
Big Foot
Big Foot, cunsocut si sub numele canadian de Sasquatch, este o forma hibrida intre om si maimuta, despre care se crede ca populeaza padurile din nordul Americii. Acesta este deseori descris ca avand o inaltime de pana la 2.74 metri, si ar fi asemanator unui hominid biped, complet acoperit de par. Descrieri ale unor aparitii asemanatoare au aparut si in alte colturi ale lumii, sub nume diferite, cum ar fi Yeti in Tibet si Nepal, Yeren sau Yowie in Australia si China, in timp ce legendele amerindienilor il amintesc drept Chiye-Tanka.
In domeniul destul de incapator si de primitor al criptozoologiei, Big Foot ocupa, cu siguranta, un loc de cinste, cu atat mai mult cu cat dovezile in privinta existentei sale au provocat extrem de multe dezbateri.
In decursul acestei luni, doua stiri de senzatie aveau sa faca inconjurul lumii: prima anunta descoperirea cadavrului lui Big Foot in localitatea Palo Alto din California, iar cea de-a doua, care i-a urmat la foarte putin timp, era o dezmintire a primei. Descoperirea misteriosului cadavru apartine unor tineri americani, Matthew Whitton si Rick Dyer, proprietarii unui magazin de suveniruri Bigfoot. Tocmai aceasta asociere i-a facut reticenti pe oamenii de stiinta in fata mult trambitatei descoperiri. De asemenea, nici fotografiile care ilustrau mai degraba o gorila, nu prezentau foarte multa incredere.
Primele mostre ADN prelevate au aratat ca ramasitele nu apartin unei primate necunoscute, fiind in proportie de 96% ADN uman si 4% ADN de opossum, marsupial originar din America de Nord. Intr-un final, totul s-a dovedit o farsa ieftina. Misteriosul cadavru nu era decat un costum de Halloween, in timp ce mostrele trimise de cei doi nu aveau nicio legatura cu vreo creatura necunoscuta.Sursa:Descpera
Categories: Hmmm... | No Comments
Scriu aiurea sau nu chiar despre ce a fost si va mai fi
august 24, 2008 by Andrei Sălăgean
Evenimentele descrise nu o sa fie exact intr-o ordine cronologica clara deoarece nu vreau sa le pun asa si pentru ca in timp ce scriu sigur mai imi vine ceva in minte.DECI…Pac ajung acasa de la meci(in postul de mai jos vedeti despre ce vorbesc) si ma pun pe net sa vad golurile inca odata. Faine goluri ce sa mai zic. Ma refeream la cela date de Bistrita.( si ca sa zic ca bucurestenii) Bai frate, nu dau bine in jos pe pagina si ma izbesc de titlurile mele „preferate”:
Ratare imensă a lui Neaga. Ce părere ai de evoluţia sa?
Steaua a cerut două penaltyuri / A viciat Balaj rezultatul?
Steaua a ratat două ocazii mari în debut / Cum funcţionează atacul?
Toja ratează o ocazie bună la 1-0 pentru Gloria / Ce părere aveţi de evoluţia sa pînă acum?
Hora înscrie de lîngă Ghionea. Probleme în apărare pentru Steaua?
Stancu aduce egalarea în ultimul minut / Cum apreciaţi evoluţia Stelei?
Gloria deschide scorul! A greşit Zapata?
Bogdan Stancu a egalat la 1 pentru Steaua / Ce părere ai de evoluţia lui?
La unele intrebari stiu raspunsul dar, ce dracu ma intreaba pe mine chestiile astea? Eu sunt profesionist in arbitraj sau statistici? Sunt eu tehnician? Poate devin eu mai penibil decat intrebarile dar sa fim seriosi…chiar asa. Oare nu se exagereaza mult prea mult doar pentru un singur scop: Publiciteate si iar publicitate. Apropo acum in ultima vreme toata lumea are internet. Dar oare mai stiti povestile de odinioara cand nu stia lumea de firefox( oricum si in momentul de fata multi nu au habar), puteai sa te plimbi frumos fara sa te lovesti de reclame sau popupuri( sau cum dracu le zice) puteai sa te uiti la videouri fara sa trebuiasca sa mai vezi si altceva inainte( vezi gsptv). Ideea e ca puteai sa navighezi chiar si cu internet explorer(iconita aia cu un „e” albastru) sau cu firefox fara a avea nevoie de NoScript. Numai ca era alta problema viteza. Dar deja se intra in altceva…
Oricum ce a fost a fost ce va fi va fi( ce fraza fara inteles). Unii inca se intreba de ce am blog. Nu le raspund momentan. Traian sigur o sa zica „Ce penal esti! Ce naiba ai ma! Tu chiar o iei pe naspa…”Un lucru ramane tot la fel. Nu stiu cine naiba o zis chestia asta, poate imi ziceti voi, dar bine a zis :”Singurii oameni care vor reusi ceva sau vor gasi cu adevarat ce cauta sunt bagatorii de vina si cautatorii de greseli”. Cand am inceput blogul tot ziceam de copii din ziua de azi si ale cacaturi. Ce usor imi era. Aia chiar mi se pare de rahat. Normal era de venit cu o solutie. Nu-i asa ma Mihai?( nu bat apropouri, era doar o intrebare retorica) Poate pana la urma om gasi ceva. Poate… Si totusi titlurile alea tot degeaba mi se par cu toate ca vor sa atraga mai multi oameni. Daca ar fi dupa mine as pune urmatoarele titluri.Gloria Bistrita a castigat Champions League? ITI VINE SA CREZI?
Bruce Lee iti putea da una de sa nu mai poti vorbi pe veci. Tu ce mai puteai zice?
Statul roman vrea sa faca cheta sa poti fi tu mai bogat. Esti de acord?
La Limba si literatura romana a venit ca subiect romanul emo. CUM COMENTEZI (in 3-4 pagini)?
Pamela Anderson, Jordan si Keeley Hazel se bat pentru a imparti patul cu tine. Pe cine preferi?
Statul interzice opinia publica. Ce parere ai?
Adrian Copilu Minune, Florin Salam si Guta se lasa de manele. Crezi ca ceilalti ii vor urma?
Salagean Andrei Cristian si-a facut blog.Cum comentezi gestul?
Astept raspunsuri bininteles…la fel ca si la celelalte posturi :))P.S. Daca nu ai inteles ultimele „dume” vezi cateva articole mai jos.
P.P.S. Daca nici acuma nu ti se pare ca i ceva de ele atunci imi cer scuze ca nu am dat ce am avut mai bun din mine.Categories: Ăsta-s ieu, Creatii proprii, Hmmm..., la grămadă, Parerea Mea | No Comments
